Суд в Москве вернул отцу Цоя права на песни сына
«Признать договор недействительным», — сказала судья Наталья Калинина.
В качестве оснований для признания сделки недействительной представитель истца отметила, что Роберт Цой был введен в заблуждение при заключении договора от 16 января 2017 года о передаче прав на музыкальные произведения Виктора Цоя. Кроме того, отметила юрист, заключенный в 2011 голу договор отца лидера группы «Кино» с «Музыкальным правом» о передаче прав на произведения, исполнения и фонограммы Виктора Цоя противоречит положениям действующего законодательства РФ по интеллектуальной собственности.
Ответчик, в свою очередь, просил допросить сотрудника музыкальной компании, участвовавшего в подписании договора. «Свидетель, предварительно договаривался о встрече, участвовал в подписании договора, согласование по которому на месте проходило около двух часов, то есть это был не безапелляционных договор и в него вносились дополнения», — заявил представитель ответчика, отметив, что истец пытается нарушить длительные стабильные отношения.
Согласно материалам портала «Электронное правосудие», арбитраж Москвы в настоящее время приостановил рассмотрение иска компании «Музыкальное право» о взыскании с Первого канала 500 тысяч рублей компенсации за использование произведений Цоя до завершения судебного разбирательства между отцом музыканта и этой компанией.
Как указано в карточке дела, Роберт Цой обратился в суд с требованием к ООО «Музыкальное право» о признании сделки от 12 января 2011 года о передаче исключительных имущественных прав на произведения и аудиовизуальные произведения, исключительных смежных прав на исполнения, фонограммы Виктора Робертовича Цоя недействительными вследствие составления договора с нарушением требований законодательства РФ по использованию интеллектуальной собственности. И о признании сделки по договору от 16 января 2017 года о передаче прав (исключительные авторские и смежные права) на музыкальные произведения Виктора Робертовича Цоя недействительной вследствие совершения этой сделки под влиянием обмана», — указывается в определении арбитража о приостановке спора.
В июне 2017 года Басманный суд по иску Александра Цоя, сына Виктора Цоя, который наравне с отцом музыканта владеет авторскими правами на его песни, признал недействительным аналогичный договор с компанией «Музыкальное право».
Как отмечается в решении суда в пользу правообладателя, в обоснование заявленных требований истец указал, что текст спорного договора был подготовлен на основании закона об авторском праве и смежных правах, который прекратил действие после вступления в силу четвертой части Гражданского кодекса, «в связи с чем условия данного договора противоречат положениям действующего законодательства РФ по использованию интеллектуальной собственности».
В январе арбитраж Москвы по иску «Музыкального права» взыскал с Первого канала 300 тысяч рублей за незаконное, по мнению истца, использование песни Цоя «Весна» в анонсе телепередачи «Что? Где? Когда?». Слушания по жалобе Первого канала на это решение пройдут 16 апреля. В декабре 2017 года Первый канал проиграл в апелляционной инстанции спор с «Музыкальным правом» о взыскании 300 тысяч рублей компенсации за использование в эфире песни Цоя «Кукушка».